شریف, محمدرضا, متقی, منیکا, صحت, مجتبی. (1394). مقایسه شاخصهای بیمارستانی قبل و پس از اجرای برنامه حاکمیت بالینی و اعتباربخشی در بیمارستان شهید بهشتی کاشان- 1393. بیهق, 20(2), 14-24.
محمدرضا شریف; منیکا متقی; مجتبی صحت. "مقایسه شاخصهای بیمارستانی قبل و پس از اجرای برنامه حاکمیت بالینی و اعتباربخشی در بیمارستان شهید بهشتی کاشان- 1393". بیهق, 20, 2, 1394, 14-24.
شریف, محمدرضا, متقی, منیکا, صحت, مجتبی. (1394). 'مقایسه شاخصهای بیمارستانی قبل و پس از اجرای برنامه حاکمیت بالینی و اعتباربخشی در بیمارستان شهید بهشتی کاشان- 1393', بیهق, 20(2), pp. 14-24.
شریف, محمدرضا, متقی, منیکا, صحت, مجتبی. مقایسه شاخصهای بیمارستانی قبل و پس از اجرای برنامه حاکمیت بالینی و اعتباربخشی در بیمارستان شهید بهشتی کاشان- 1393. بیهق, 1394; 20(2): 14-24.
مقایسه شاخصهای بیمارستانی قبل و پس از اجرای برنامه حاکمیت بالینی و اعتباربخشی در بیمارستان شهید بهشتی کاشان- 1393
1فوق تخصص عفونی اطفال, دانشگاه علوم پزشکی کاشان،کاشان،ایران
2دکترای مدیریت خدمات بهداشتی درمانی, دانشگاه علوم پزشکی کاشان،کاشان،ایران
3دکترای اپیدمیولوژی, دانشگاه علوم پزشکی کاشان،کاشان،ایران
چکیده
مقدمه: حاکمیت بالینی، به کارگیری ساز و کارهای حاکمیتی برای انجام درست کار در زمان و مکان مناسب به شیوهای صحیح برای بیماران به منظورکسب حداکثر نتایج بالینی میباشد. در این راستا، اعتباربخشی یکی از ابزارهای ارزشیابی سیستمهای بهداشتی درمانی به خصوص بیمارستانها است که در ایران نیز در صدر اولویتهای وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی قرار گرفته است. لذا هدف از مطالعهی حاضر تاثیر برنامههای حاکمیت بالینی و اعتبار بخشی بر شاخصهای عملکردی بیمارستان شهید بهشتی کاشان در سال 1393 میباشد. مواد و روشها: این پژوهش، از نوع توصیفی میباشد. اطلاعات شاخص های عملکردی، جهت سال 1388تا 1390بعنوان قبل، و سالهای 1390 تا 1392بعنوان بعد از اجرای برنامههای حاکمیت بالینی و اعتباربخشی بیمارستان شهید بهشتی کاشان به صورت سرشماری انتخاب شد. برای جمع اوری اطلاعات از چک لیست محقق ساخته مشتمل بر 16 شاخص عملکردی بیمارستان استفاده شد. جهت استخراج نتایج از نرم افزار spss نسخه 16 و آزمون اماری T-Test استفاده شد (P-Value<0/05). یافته‌ها: مقایسه شاخصهای عملکردی بیمارستان شهید بهشتی کاشان, قبل و بعد از اجرای برنامه حاکمیت بالینی و اعتباربخشی نشان داد، شاخصهای نسبت تخت فعال به ثابت، فاصله چرخش تخت در بیمارستان جنرال، ضریب اشغال تخت فعال، میزان مرگ و میر نوزادان، میزان عفونت بیمارستانی، نسبت فوت به کل بستری شدگان، مرگ و میر بعد از عمل جراحی، میزان رضایت بیماران از خدمات بیمارستانی در بخشهای بستری و میزان برگزاری کمیتههای بیمارستانی مطابق با دستورالعمل به طور معنیداری بهبود داشته است (05/0>p). نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج حاصل از پژوهش، می توان با تقویت شاخصهای عملکردی بیمارستان در جهت رسیدن به استانداردهای مطلوب و نیز شناسایی نقاط ضعف و قوت بیمارستانها، خدماتی با کیفیت بالاتر به بیماران و جامعه ارائه داد.
1Associate Professor Kashan University of Medical Sciences, Kashan University of Medical Science, Kashan, I.R.Iran
2Ph D of health care management, Kashan University of Medical Science, Kashan, I.R.Iran
3Ph D of epidemiology, Kashan University of Medical Science, Kashan, I.R.Iran
چکیده [English]
Introduction: Clinical governance is the application of mechanisms at the right time and place to do tasks for patients properly and obtain maximum clinical results. In this regard, accreditation is an assessment tool of health systems, especially hospitals, that is a top priority of the ministry of health and medical education in Iran. So the aim of the present study is the impact of clinical governance and accreditation programs on performance indicators in Kashan Beheshti Hospital in 2012. Methods & materials: This is a descriptive study. Data were gathered by census from 2009 to 2011 as pre- implementation of clinical governance and accreditation programs and 2011 to 2013 after utilization of it in the Kashan Shahid Beheshti Hospital. A validated check list including 16 indicators was used. SPSS 16 was applied, using t-tests to do statistical analysis (P-Value<0/05) Results:Comparing indices of health care management before and after implementation of clinical governance and accreditation programs revealed that the ratio of active beds to constant beds, beds turnover in a general hospital, beds occupancy rate, infant mortality rate, hospital infection rates, rate of death to total hospitalized patients, mortality after surgery, patients' satisfaction to hospital services in hospitalization wards and extent of organizing committees according to the has significantly improved (P-Value<0/05). Conclusion:According to the results of research by reinforcing performance indices, in order to achieve the desired standards and identify weaknesses and improving strengths, higher quality of service should be providedfor patients and society.
ابتدای صفحه